Die Pointe ist irgendwie, dass alle Bilder am Ende was anderes sind, als ich im Kopf (oder am Bildschirm als Master) hatte. Beim Anschauen entdecke ich dann Sachen, die ich gar nicht gemalt habe, auf einem Bild, was ich irgendwie auch gar nicht gemalt habe

OK, auf eine Sache bin ich tatsächlich stolz: Da ich die Bäume nicht mehr aufhellen konnte, habe ich eine Art aufsteigenden Nebel zum Absetzen wenigstens in der rechten Bildhälfte zwischenziehen wollen. Das klappte aus beschriebenen Gründen nicht so dolle, aber witzigerweise funktionierte es besser als erhofft.

“Let it happen.”

Nu hängt die Leinwand im RZ, denn ich möchte nochmal nachmessen. Das Ding ist größer als 70×50…

- Beim Tupfen der “basic shapes” verflüssigt sich der Bereich zu einem nassen Matsch, auf dem die Highlights einfach nicht haften wollen. Abhilfe: Trocknen lassen und weitermachen.

- Bei den so leicht aussehenden Verblend-Bewegungen ziehe ich dunkle Farbe in Helle und ruiniere damit den Verlauf. Das ist besonders tückisch, weil das kaum zu reparieren ist, und bei Bob Ross so sauleicht aussieht. In Wirklichkeit arbeitet er mit traumwandlerischer Sicherheit mit den Haar-Schichten des großen Pinsels. Respekt!

Das Management der Farbkonsistenz ist definitiv das größte Problem für mich, neben “Moves”, die ich bereue, weil sie etwas zerstören, was vorher gut war: Das gilt allerdings für jede Form von Nass-in-Nass, und da muss man ein Gespür für die Konsistenz der konkreten Farben haben, die bei BR bereits für den vorgesehenen Zweck vorbereitet sind. Kann aber nach hinten losgehen, wenn eine Highlight-Farbe in einem Mittel-Layer auftaucht, zum Beispiel.

Im Zweifel hilft tatsächlich Trocknen und ggf. vorher Abheben eines Bereiches für eine Korrektur.

Ein Kollege erzählte mir einen “Bobism”, eine Antwort auf die Frage, wie lange er für ein bestimmtes Bild gebraucht hätte: “Twenty Years and twenty minutes”.

Das beste daran: Da haben wir ja schon Little Big Planet…

Aber es stimmt natürlich: Diese hochauflösenden Handhelds sind für Leute mit (noch) sehr guten Augen designt, da gibt es kein Vertun. Aber das lässt sich auch gar nicht wirklich vermeiden.

Im bisherigen Sprachgebrauch ist der Begriff “wrong planet” durchaus fest mit dem Aspergersyndrom verbunden, bzw. dem hochfunktionalen Ende des Autismus-Spektrums.

Dauerhafter Rückzug aus der NT-Umwelt kann m.M.n. in der Tat keine Lösung darstellen und wäre eine Kapitulation vor der Mehrheit.

Ghettos können nicht im Sinne einer Neurodiversität sein, auch wenn wenigstens Teile der Geekdom dazu neigen mögen. Es wäre eine Art freiwilliger Apartheid, auch wenn ich mich mit solchen Begriffen arg weit aus dem Fenster lehne. Manchmal hilft der Holzschnitt aber, die Konturen des Bildes klarer zu sehen (Metapher).

Ich sehe es selber nicht gerne, HFA/AS als “Behinderung” zu sehen, aber der Vergleich mit z.B. Gehbehinderten und ihren Erfolgen in Bezug auf Rücksichtnahme zeigt den Weg. Schon die da geführten Diskussionen um Begrifflichkeit zeigen den langen Atem, der nötig sein wirf.

Das wird natürlich doppelt schwierig, weil die meisten Aspies unerkannt sind, und sich nur über ihre Alltagsprobleme und Kompensationsüberanstrengungsfolgen wundern.